C.N.BLUE 1st Hong Kong Fans Club - Powered by Discuz! Board

標題: [13.02.20] Crying Nut 對 FNC 作回應 [打印本頁]

作者: SophiaCNBLUE 時間: 2013-2-20 22:59 標題: [13.02.20] Crying Nut 對 FNC 作回應

轉載自http://kpopn.com

關於 CNBLUE 及 FNC Entertainment 代表在2月15日針對被指控侵犯 Crying Nut 著作權及著作鄰接權道歉一事，Crying Nut 於昨天作出正式回應，大家也來看看 Crying Nut 對於這一事件的看法為何吧！
以下文章為 Crying Nut 的官方回應：
「大家好，我們是 Crying Nut，首先我們要為最近不好的新聞跟大家道歉。
我們很認真地看待我們和 CNBLUE 的事件，盡量避免大眾的偏見及評論，在非常謹慎的考慮之後，我們發表此一聲明。首先要先澄清，我們對 CNBLUE 完全沒有任何的惡意，也沒有想要利用 CNBLUE 的意圖。
整起事情於在2011年的秋天，我們接到某家公司的電話詢問我們是否同意讓 CNBLUE live演唱我們的歌《Offside》，並且要在台灣發行 DVD，對於這個突然的問題，我們覺得 live 演唱可以，但是禮貌拒絕了發行 DVD 的要求，並且認為整起事件應該就此打住。
但是沒過多久，被告知《Offside》這首歌有收錄於某張在日本發行的 DVD 裡，我們覺得嚴重被冒犯了，之後在某個偶然的機會下從 YouTube 看到這影片，發現了這場演出所使用的是 AR 版本，也就是原本的錄音版本，聽到了我們的樂器及歌聲，在看了 DVD 之後，覺得我們的尊嚴深深被傷害，於是查詢有關於著作權及著作鄰接權的法則，最後決定採取法律行動。
我們知道問題也出現在某家公司 DVD 的製作及販售的過程，但是也認為 CNBLUE 及 FNC Entertainment 侵犯了我們的著作權及著作鄰接權。我們已經有跟這家公司抗議過這問題，也得到了官方的道歉聲明，因此我們也希望可以得到 CNBLUE 及 FNC Entertainment 對於侵犯我們的著作權及著作鄰接權的官方道歉聲明。
但是我們覺得這類似的事情在未來也很有可能會再發生，要是整件事情的結果只是得到一個道歉，不採取任何的法律行動的話，對於像我們這種非主流音樂的獨立樂團是很不公平的，而且，在跟我們發生問題之前，CNBLUE 也和某獨立樂團有過疑似抄襲的事件，因此我想我們必須要花時間採取法律行動。
在這邊，想要清楚地聲明，我們本意不是要用此起事件來引起音樂市場的紛爭，更沒有想因為錢來破壞 CNBLUE 在未來發展的路。
我們 Crying Nut 真正想要讓大家知道的是著作權及著作鄰接權這種事不應該輕易被忽略，應該被更謹慎地看待，如果有一個樂團使用披頭四音樂的 AR 版本來演唱並且用在廣告當中，事情還會一樣嗎？
我們不認為因為是新人樂團就可以說：『我們因為是新人，而且電視台叫我們這麼作，我們就對嘴唱歌表演。』、『前輩，為什麼要那麼小心眼對我們找碴？』，然後就放任整起事件不管。
他們對嘴表演了這首歌而且還被發行 DVD，我們認為這有失專業，這不是跟我們情感訴求說：『我們也是沒有選擇的餘地，因為電視台叫我們這麼作。』整起事件就算沒了。我們也想了很多原因，像是 CNBLUE 及 FNC Entertainment 是否認為我們是獨立樂團就沒甚麼大不了的，或者他們認為我們不懂跟著作權相關的法律。
在前幾天，我們看到了 CNBLUE 及 FNC Entertainment 的官方道歉聲明，我們已經感覺好多了，也知道 CNBLUE 對於整起事件的爆發也很難受，說真的，我們的情緒也很複雜，雖然他們很抱歉事情發展至此一地步，但是並未解釋到要採取怎麼樣的措施來防止類似的事情再度發生，我們採取法律行動的原因就是希望未來不會再有類似的事情傷害到所有演藝圈的人士，老實說，我們非常也希望有個替代方案出現而不是採取法律行動來控告 CNBLUE 及 FNC Entertainment。
我們之前已經和某公司抗議過此問題，他們已承認疏失，我們也得到了該有的權利，所以和這家公司可以有和解的方案，我們也同樣告訴 CNBLUE 及 FNC Entertainment 想要得到應有的權利，如果大家認為我們有雙重標準或者把我們看待成心眼狹窄的前輩也沒關係，我們只是想要得到該有的權利及名譽。我們並不想要傷害任何人，當然，我們也不想受到傷害，這就是我們 Crying Nut 的心聲。
另外，假如從 CNBLUE 及 FNC Entertainment 有得到任何的補償的話，我們會全數存入我們的法律公司，並且用來捐助獨立樂團著作權被侵犯的類似事件。
我們有聽說 CNBLUE 在日本曾是也是獨立樂團，什麼是獨立樂團？就是所有音樂全部自己創作，根據自己的系統製造，也透過獨立的管道販售，最重要的就是要為整體過程付全責，《獨立》這兩個字不是只讓市場這麼稱呼我們而已，是種心態，我們堅信，你不可以因為更有權力的人告訴你這麼作，你就可以忽略了《獨立》的意思，而犯下這一步過錯。
希望這個事情對音樂市場有當頭棒喝的效果。來自 Crying Nut 的官方聲明」

[ 本帖最後由 kacn05 於 2013-3-24 23:45 編輯 ]

作者: siutungctt 時間: 2013-2-21 00:19

我一直十分關注這事, 一直都超氣的
拜託我看完氣也是絕對不能下好不好
沒錯事件上是有錯的, 可以有道理提出
可是 "要是整件事情的結果只是得到一個道歉，不採取任何的法律行動的話，對於像我們這種非主流音樂的獨立樂團是很不公平的。"
道歉過了, 面就已經給了, 架呢? 採取法律行動比起官方道歉多出的就是賠償
意思就是你們要錢來對你們公平來證明你們「獨立」
CNBLUE 也和某獨立樂團有過疑似抄襲的事件，因此我想我們必須要花時間採取法律行動。
拜託!!! 那次疑似抄襲事件已經經過審訊已經完全告一段落還了CNBLUE的清白
你借此無故提出來干嘛呢? 清白的事件成了你們採取法律行動的原因?還說不想傷害他們??重提那件事要讓4子再有多痛心阿!!!!

我們不認為因為是新人樂團就可以說：『我們因為是新人，而且電視台叫我們這麼作，我們就對嘴唱歌表演。』
在今日, 以舞團主導的韓流以樂團出道比起你們95年開始「獨立樂團」的時候差多少你會知道嗎??
請問前輩們你們剛出道的時候就這麼強調「獨立」嗎?很有風格嘛!!
倒過來問你們, 你們是新人的話, 面對臨時的要求, 經驗缺乏的你們懂得如何面對, 要拒絕嗎?
新人拒絕要求不就是自斷了自己的前途嗎?
4子當時就已經明白地發現問題阿, 可是他們可以選擇嗎!!?? 可以怎樣做? 你們前輩你說?
錯的根源明明就已經清清楚楚不在4子身上, 針對性的訴訟還說沒惡意沒利用?

你可以指控要求者, 繼而向CNBLUE 提出承認責任, 但是現在在干嘛阿? 直接告要求四子賠償唄? 那是甚麼道理??

以下是站在個人立場生氣的說

如果有一個樂團使用披頭四音樂的 AR 版本來演唱並且用在廣告當中，事情還會一樣嗎？
你現在是要用披頭四來跟你們比嗎?
短短10年時間, 他們就風靡著全球, 全球的人都知道都認識
如果回到1970年前, 他們4人醉心於音樂,
才沒空會花這麼長時間多心機去控告
因為見到YOUTUBE片, 訴訟近3年前一件說好LIVE但那隊新人沒有完全LIVE, 有播到他們原本音樂當BG的事
因為他們這些事件一定多到不得了, 人太紅嘛就是, 人人都翻唱阿
你們紅嗎? 對不起我不是韓國人我真的不是因為這件事都不認識呢
現在你們這些有雙重標準或者心眼狹窄的前輩還真的是紅了呢
你紅了!!!

最後請問
既然那麼強調獨立, 那麼強調創作, 那麼久都不發片, 是在干甚麼阿LOL
看YOUTUBE片嗎? (笑

[ 本帖最後由 siutungctt 於 2013-2-21 00:30 編輯 ]

作者: catieip 時間: 2013-2-21 00:51

整件事來看如果真係咁重視====>著作權的高尚獨立樂隊
就不應該將錢掛在咀邊~

而且你們的名字我真是因為這件無聊的訴訟才知道
所以用披頭四來比較太抬舉了自己的名氣吧~

我非常支持魚榚&CNBLUE的道歉聲明只道歉不提錢~

你喜歡的就告個夠~看誰被人唾罵

不管獨立不獨立CNBLUE----->容容說:"有人聽了說好的，就是音樂!"
我相信反過來CNBLUE的音樂被人用的話4子是不會用針對方式去對待新人

作者: Candy糖果 時間: 2013-2-21 01:31

这件事真的令人火大～
希望四子不要被他们受太大的影响,
累坏身体

作者: teddybear 時間: 2013-2-21 09:57

我有睇番那片段, 容和同宗泫都有唱架, 不過播既音樂(有人聲唱)太大聲姐!

唉! 不如將D心思放係你哋既創作上, 用音樂感動人吧!

可憐的四子! 你們就當係磨練吧! 我們Boice絕對相信你們沒有心的!

加油!

作者: hoiman4f 時間: 2013-2-21 11:31

是剛剛出道的時候吧...一定是公司安排的, 那時候不能發表自己的意見吧..快點沒事就好了~~

作者: GraceChow 時間: 2013-2-21 13:54

琴日睇左果班堅果大叔ge回應，我真係嬲到不得了，果班大叔仲未發完癲，隔兩三日就講廢話，真係好無聊，明明件事已經完左，佢地係都要撩d野黎講，搞到沒完沒了咁，好心佢地唔好再浪費4子d時間啦，直接排期上庭啦，OK?
遲d佢地個title就會變成”早前就著作權事件控告CNBLUE並且敗訴ge獨立樂團Crying Nut”，真係好襯佢地呀

「而且，在跟我們發生問題之前，CNBLUE 也和某獨立樂團有過疑似抄襲的事件，因此我想我們必須要花時間採取法律行動。」
果件事咪就係4子贏左囉，大叔你地係咪有病呀?冇抄襲呀！OK?法庭已經判左對方敗訴喇，你地有冇睇新聞呀?今次件事好明顯係你地炒作囉！
上次果件事，已經令4子好唔開心，真係好想呢件事快d完，唔好再困擾佢地

「我們不認為因為是新人樂團就可以說：『我們因為是新人，而且電視台叫我們這麼作，我們就對嘴唱歌表演。』、『前輩，為什麼要那麼小心眼對我們找碴？』，然後就放任整起事件不管。」
電視台已經解釋左成件事，並且承認責任，而家唔係4子同魚糕放任唔理囉。電視台承認左責任，但大叔們竟然叫電視台唔好插手，咬住4子唔放，呢d唔係針對真係唔知係咩
大叔佢地出道左十幾年，唔通仲唔知韓國樂壇ge遊戲規則咩?電視台連all live表演都唔肯安排，4子佢地一直爭取，今年終於叫有d眉目，但都仲要自己比錢cover返個cost，而家有隊band爭取到all live，大叔佢地都係樂隊，唔係應該高興咩?仲要針對返幾年前因為電視台疏忽ge一件事，大叔呀，你地真係太得閒喇

「我們之前已經和某公司抗議過此問題，他們已承認疏失，我們也得到了該有的權利，所以和這家公司可以有和解的方案，我們也同樣告訴 CNBLUE 及 FNC Entertainment 想要得到應有的權利，如果大家認為我們有雙重標準或者把我們看待成心眼狹窄的前輩也沒關係，我們只是想要得到該有的權利及名譽。我們並不想要傷害任何人，當然，我們也不想受到傷害，這就是我們 Crying Nut 的心聲。」
呵呵，終於肯講重點喇：錢！人地電視台肯賠錢件事就解決，而4子同魚糕出晒聲明就仲唔罷休。咩而家垃圾蟲肯交1500蚊就代表佢以後都唔會再亂拋垃圾咩?殺人犯坐左監就代表佢唔再殺人咩?咁就唔洗終身監禁啦，求其坐一兩日就得啦！痴線！！！呢個都唔知係咩邏輯！班大叔想錢想到癲左，金錢上ge賠償比真誠ge道歉黎得緊要?肯賠錢就係尊重著作權咩?

4子佢地都有自己ge創作，點會唔緊張著作權?大叔呀，你收手啦，唔係你會輸得好難睇架

[ 本帖最後由 GraceChow 於 2013-2-21 14:06 編輯 ]

作者: siutungctt 時間: 2013-2-21 15:42 標題: 回復 7# 的帖子

用垃圾蟲呢D例子真係講得太好!!!!!!!!!!!!!!
依家擺到明就係要錢要上位啦!!!
老實講我覺得單官司CNBLUE應該勝算幾大話哂依家邊個錯都幾明顯
係佢地玩野玩針對姐
我地要繼續支持4子阿!!!! 一定會贏!!!!!

作者: avan314 時間: 2013-2-21 17:15

做新人果時梗係咩都吾識嫁啦~
有錯都係經理人公司當場錯無拒絕到~但公司都道左歉啦~
當時點都吾係CNBLUE想甘做~~
Crying nut眼紅人地紅，擺明借機踩低人地抬高自已~
身係前輩做埋呢d野，一點都吾高尚，話自己係獨立樂團...毒辣樂團似d囉~

作者: boicechiu 時間: 2013-2-21 20:10

這件事快點完好不好?TAT
對這樂隊越來越沒有好感;@
真的是沒有破壞CN的前途的念頭?
RE:BLUE剛出不久你就追究三年前的事?
跟本不關CN和FNC 事喔是Mnet當時要求的...

作者: GraceChow 時間: 2013-2-22 02:46

引用:

原帖由 siutungctt 於 2013-2-21 15:42 發表
用垃圾蟲呢D例子真係講得太好!!!!!!!!!!!!!!
依家擺到明就係要錢要上位啦!!!
老實講我覺得單官司CNBLUE應該勝算幾大話哂依家邊個錯都幾明顯
係佢地玩野玩針對姐
我地要繼續支持4子阿!!!! 一定會贏!!!!!

如果真係上庭，4子同魚糕一定冇事
講真，4子同魚糕都係受害者，人地出DVD佢地一個仙都冇賺到
咪嘴果度電視台又出左黎解釋
我地一定會繼續支持4子
希望呢件事快d完，等佢地順利完成埋個goodbye stage之後，就專心準備世巡

作者: mrxd1234 時間: 2013-2-22 04:05

對果幾條友真係冇哂言

人地唱你手歌咪當比面囉~
應該要比番D promote 費 , 仲要告人...真係~...

作者: Lucy 時間: 2013-2-23 12:03

唉...人紅自然是非多
無計啦CNBLUE紅過佢地嗎
咪想借機玩玩4子"錯"一下佢地GE銳氣
哈哈...我想講佢地GE目的失敗啦
人地只想覺得佢地唔夠大量
咩都同後輩計

歡迎光臨 C.N.BLUE 1st Hong Kong Fans Club (http://cnblue-hk.com/forum/)